Издателят на Daily Mail – Associated Newspapers – поиска в сряда междинно плащане в размер на 10 млн. британски лири (13,3 млн. долара) от принц Хари и други известни ищци, след като те загубиха делата си за нарушаване на личното пространство срещу медийната компания.
По-рано този месец съдия от Висшия съд в Лондон категорично отхвърли исковете на принц Хари, певеца Елтън Джон и други известни британски личности. Те обвиняваха изданията на Daily Mail в широко разпространени незаконни практики, включително подслушване на телефонни разговори.
41-годишният принц Хари определи решението като „пълно и очевидно замитане на случая под килима“. От своя страна Associated Newspapers го нарече категорична победа за своите издания и журналисти, както и „за свободната преса като цяло“.
На съдебно заседание в сряда, посветено на определянето на съдебните разноски, адвокатът на Associated Newspapers Антъни Уайт настоя принц Хари и останалите ищци да бъдат осъдени да заплатят разноските на т.нар. обезщетителен принцип (indemnity basis). При този режим загубилата страна покрива разноските на спечелилата, без последната да трябва да доказва, че те са били съразмерни.
В остра критика към позицията на ищците Уайт заяви, че делото е било замислено така, че да създаде „банкет от съдебни дела“ срещу Associated Newspapers. По думите му те са отправили мащабни и сериозни обвинения, без да представят доказателства в тяхна подкрепа.
В писмените си становища Associated Newspapers поиска междинно плащане в размер на близо 10 млн. британски лири.
От своя страна адвокатите на ищците посочиха, че според представените от ответника данни съдебните му разноски възлизат на „просто изключителните 34,5 млн. британски лири“ – сума, която значително надхвърля предварително одобрения бюджет. Те предложиха междинно плащане от 8 млн. британски лири до 28 август и заявиха, че ищците разполагат със застрахователно покритие до 16 млн. британски лири.
„Разбира се, ищците приемат, че техните искове са били отхвърлени и че е уместно да бъде постановено решение за присъждане на разноски по стандартния ред“, се казва в становището им.
„Но допълнителната санкция под формата на присъждане на разноски на обезщетителен принцип не следва да бъде налагана при всички обстоятелства по случая.“
В мотивите си съдия Матю Никлин посочва, че ищците е трябвало да докажат, че публикуваната за тях информация е била придобита по незаконен начин, но не са успели да го сторят. Според него само подозрения не са достатъчни, за да бъдат подкрепени подобни твърдения.
Източник: бТВ
