Новите самолети F-16, които Военновъздушните сили имат, често се развалят. За това намекна военният министър Димитър Стоянов в интервю за БНТ. "Знаете, че имаме 8 самолета. Няма как да кажа колко от тях за изправни. Благодарение на инженерно-техническия състав на авиобаза Граф Игнатиево, процентът на изправата техника е над средното ниво за типа самолет", допълни той.
България получи всички осем самолета F-16 по първия договор с "Локхийд Мартин" през декември миналата година. Технически неизправности се появиха при две от машините още в първите дни - теч на гориво и проблем с един от електронните блокове в машината.
"Всяка техника отказва, нима като си купите нова кола, тя не се ли разваля? Развалят се. Още повече, известно е че в първоначалния си етап F-16 е конструкция, произведена преди доста време. Има нова апаратура и агрегати, и в началния етап на експлоатацията, докато се сработят системите, се появяват много по-често откази", обясни военният министър.
Той уточни, че ремонтите стават с наличните складови наличности от българските техници в Граф Игнатиево. Отказалите блокове се изпращат за замяна, но гаранционното обслужване е много бавно, като от изпращането на дефектиралият агрегат, до получаването на новия, изминават около 180 дни.“, поясни министърът.
„Агрегатът, който е отказал, заминава за САЩ и в рамките на около 180 дни трябва да бъде ремонтиран и върнат обратно в България. Прекалено дълъг период е и аз апелирам към американската страна тези срокове да бъдат скъсени, защото имаме нужда от изправни самолети.“, каза Стоянов.
„F-16 е скъпо удоволствие и скъпа необходимост. Няма евтина авиация никъде. Удоволствие е за авиаторите, които летят, необходимост е погледнато от държавна гледна точка.“, заключи министърът на отбраната.
Стоянов подчерта, че България имаме нужда от втора ескадрила бойни самолети. Търсихме втора ръка самолети, но няма. САЩ казаха, че нямат подходящи F-16, които могат да ни предоставят. Имаше отговор от Франция за „Мираж“, но поискаха една солидна сума, впоследсвие тези самолети отидоха в Украйна. Продължаваме да водим разговори, но дали ще се реализира или не трябва да попитаме вицепремиера и министър на финансите Гълъб Донев, който е доста рестриктивен, отбеляза Стоянов.
Договорите за фалшивите банкови гаранции са заплаха за националната сигурност, стана ясно от думите на Димитър Стоянов. Той поясни, че не са очаквали да се натъкнат на тази информация в Министерството на отбраната и е оповестил информацията публично, за да бъде наясно обществото, както и да бъдат сезирани и компетентните органи, за да може да бъдат защитени финансовите средства, които са отпуснати авансово на фирмите, които строят в две формирования - в „Граф Игнатиево“.
„Банковите гаранции, които са предоставени притежават абсолютно всички реквизити. Няма как на пръв поглед да бъдат разпознати дали са действителни или не. Те притежават и печати и подписи, и оригинална бланка, която е. Предното правителство са констатирали, че такава банкова гаранция просто е нямало в банката.“
Той допълни, че целта е била да се задействат контролни органи. „Това беше основната ни идея. Втората основна идея, за да изнесем тази информация, беше да активираме по-бързи действия и на прокуратурата, и на МВР, и на ДАНС, за да може в крайна сметка да бъдат защитени финансовите средства, които са отпуснати авансово на фирмите.“
Министърът подчерта, че на пръв поглед документите изглеждат напълно изрядни. По думите му проблемът е установен при банкови проверки:
„Предното правителство, при министър Запрянов, при проверка за един договор се констатира, че такава банкова гаранция просто не е имало в банка. И оттам нататък се прави проверка и при тази проверка се констатира, че девет договора не са подплатени с оригинални банкови гаранции.“
Стоянов обясни логиката зад авансовото финансиране:
„По принцип до края на годината, знам, че този договор е бил в края на бюджетната година, остават финансови средства. И имаме две алтернативи – или да ги върнем в бюджета, и тези пари да ни бъдат предоставени следващата година, или да сключим договори с авансово плащане.“
Той подчерта, че това е било мотивът за 100% аванс в конкретен случай. И направи разграничение между различни решения на министри:
„Аз съм отпуснал 30% авансово, така както и по закон. Впрочем по закон може и 100% да бъдат отпуснати. Моят наследник Тагарев решава, че ще даде още 70% авансово към този договор и тогава се получава 100%.“
Димитър Стоянов коментира спряната военна помощ за Украйна. Той обясни, че на сайта на Министерството има списък за въоръжение с отпаднала необходимост, но то не е от интерес за Украйна. Отбеляза още, че Министерството на отбраната никога не е предоставяло въоръжение на Украйна през посредник, винаги е било директно, съгласно решението на парламента от 2022 г.
„Там има една точка 6, записана в това решение на парламента, където е записано ясно, че предоставяне на въоръжение става по заявка от уркаиската страна, и според възможностите на МО. Сега няма такава заявка, очаквам, че ще дойде, но там исканията и интересите на украинската страна вече са към калибри западно производство, такова каквото нямаме тук в България.“
По темата за военната помощ за Украйна министърът заяви, че ограниченията са свързани с бойната готовност на армията: „Наличностите на въоръжението в Българската армия са такива, каквито изискват нормативните документи. Ние трябва да поддържаме определено ниво на готовност с определено количество боеприпаси и техника. Няма как да бъдат предоставени боеприпаси или военно оборудване, ако ние нарушаваме закона и нормативните документи и сваляме под нормативно наличните количества.“
Министърът заяви, че помощта не е била безвъзмездна за България: „Украйна не е плащала нищо на България. Това, което излиза от българската армия, е дарявано. Част от средствата са възстановявани от фонда, или друга страна, която е сключила такава тристранна сделка с България. Парите са внесени в бюджета на Министерството на отбраната и са използвани за ремонт на двигатели на МиГ-29, за инфраструктура и други нужди.“
Той допълни още, че Министерството на отбраната никога не е предоставяла въоръжение на Украйна през посредник. Било е винаги директно, съгласно решението на Парламента от 9-ти декември 2022г. Министърът коментира и липсата на нови заявки: „Откакто съм в Министерството на отбраната, такава заявка не е пристигнала. Очаквам, че ще дойде такава заявка, но интересите на украинската страна са към калибри западно производство.“
Той добави критика към бюджетните решения: „В края на годината половината от тази сума не са били предоставени на Министерството на отбраната, а са били насочени към покриване на държавния дефицит. Тези целеви средства са влезли в Министерството на отбраната. Но в края на годината от бюджета на министерството на отбраната ни са отпуснати половината от тези средства.“
Министърът очерта основните предизвикателства пред Министерството на отбраната – контрол върху обществени поръчки, съмнения за фалшифицирани гаранции, управление на бюджетни остатъци и баланса между вътрешна отбрана и международни ангажименти. Димитър Стоянов подчерта, че според него приоритет остава „защитата на финансовите средства и поддържането на бойната готовност на армията“.
