Николай Нанков, фейсбук
Отпадане на т.нар. такса водомер, по-скъпа вода за онези, които си пълнят басейните от чешмата, въвеждане на компенсация за потребителите при лошо качество на питейната вода.
Това са част от основните акценти в промените в законопроекта за ВиК, които инициирах и заедно с колеги от мнозинството внесохме между първо и второ четене.
От ГЕРБ обещахме, че т.нар. такса водомер, която предизвика притеснения у гражданите, няма да се въвежда. За да е по-справедливо ценообразуването, предлагаме две отделни цени според потреблението - под и над 20 куб. метра на месец. Хората, които разхищават питейна вода за пълнене на лични басейни в имотите им, миене на автомобилите си, поливане на градините и т.н., трябва да плащат за това. Освен че е справедливо, това ще дисциплинира гражданите и ще насърчи пестенето на този толкова ценен ресурс. 20 куб. метра на месец е предостатъчно количество и за многодетно семейство, и за по-големи домакинства, така че очакваме принципно съгласие по този въпрос. Целта ни е с тази промяна да спрем разхищението на питейна вода, което ще даде своя принос и към преодоляване на водните кризи, от които все повече хора страдат, особено в летните месеци.
Както обещахме, ние поддържаме позицията да се въведе механизъм за компенсиране на хората, когато от чешмите им тече кал например или когато питейната вода е с влошени други качествени характеристики - безобразие е ВиК да търси заплащане в подобни случаи (в тази връзка благодаря на омбудсмана Велислава Делчева за ползотворната дискусия по проблемната тема). Този механизъм трябва да се предвиди с промени в наредби, които КЕВР да подготви.
Убеждението ми е, че като регулатор комисията трябва да получи по-голяма самостоятелност и да й се даде възможност да приема подзаконовите нормативи. Това е в синхрон с възприетия принцип за независимост на КЕВР от изпълнителната власт.
Както обещахме и на кметовете, в подкрепа и на позицията на НСОРБ, предлагаме да се даде възможност в една област да оперира повече от едно ВиК. Консолидацията няма да е по административни области, а по обособени територии. Подкрепяме тази позиция, защото по-логично е обединението да е например по водно-стопански системи.
Много дебати предстоят, но съм сигурен, че ще приемем закон, който да работи в интерес и защита на гражданите.
