"Кое е по-добре за българския пенсионер - 300 лв. отгоре на пенсията до края на живота или еднократно 50-100 лв. на година, като тези пари не са гарантирани?"
Това коментира депутатът от „Продължаваме промяната“ Венко Сабрутев пред БНТ по повод дебата за коледните добавки за пенсионерите.
Той видя опит управляващите да се върнат към предишната система, когато са увеличавали парите за пенсии минимално, а пенсионерите са били докарани до просешка тояга, принудени да се молят за добавки за празниците.
"Българските пенсионери имат нужда от справедлив живот, от предвидимост на доходите си. Затова има Швейцарско правило - пенсиите трябва да растат по-бързо от инфлацията", коментира още той.
За него коледните добавки са "еднократна милостиня" и трябва да се мисли за трайно увеличение на доходите на възрастните доходи.
По думите на Сабрутев държавата има пари, но те отиват за корупция. Според него всеки трябва да получава справедливо заплащане за свършената работа, а не да има дисбаланси, като той даде за пример ситуацията във ВСС, където заплатите ще нарастнат с 6000 лв. на месец, докато в обществените медии щели да се увеличат с по 50 лв.
По отношение на формулите за формиране на заплащане в публичния сектор, водещите контрираха Сабрутев като го попитаха защо депутатите не замразят своите заплати, след като те също се увеличават значително.
Депутатът от ПП отговори, че подобно замразяване би било популизъм като този на Делян Пеевски с даряването на декемврийските заплати на депутатите от формацията му за коледни добавки за пенсионерите.
По темата с това каква е разликата между философията на този бюджет от философията на бюджетите на Асен Василев, той изтъкна, че ПП са спрели "парите за кражби", с което са се появили "рекордни пари" за увеличаване на пенсиите.
Що се отнася до държавния дълг, той изтъкна, че по времето на Василев той бил намалял като дял от БВП, докато сега държавният дълг стига до 37% от БВП.
По въпроса с избирането на Румен Спецов за особен управител на българските активи на "Лукойл", Сабрутев коментира, че от ПП са го назначили в НАП, за да събира приходи, а не за да управлява "Лукойл". Дали ще се справи с тази работа, било вече в градинката на управляващите.
Източник: news.bg
