Заместник-председателят на Върховния касационен съд и ръководител на Наказателната колегия Лада Паунова разсея спекулациите, които от месец и половина битуват в публичното пространство за това - има ли право Борислав Сарафов да заема поста на изпълняващ функциите главен прокурор?
Оказва се, че липсва съдебен акт на Върховния съд, с който Сарафов да е обявяван за нелегитимен, каквито внушения се правят от политици, опоненти на прокуратурата, адвокати и определени медии.
Всичко започва на 2 октомври, когато от пресслужбата на ВКС съобщиха за две съдебни решения, едно от които именно на Лада Паунова. С тях се отказва възобновяването на две наказателни дела по постъпили искания на Борислав Сарафов с мотив, че мандатът му на и.ф. главен прокурор е изтекъл през м. юли 2025 г.
От разпореждане на самата Лада Паунова от 7 ноември 2025 г. се разбира, че в „правния мир не съществува съдебно решение“, според което мандатът на Сарафов като и.ф. главен прокурор е изтекъл и той няма право да заема поста след 21 юли т.г. Тогава изтече визиран в Закона за съдебната власт (ЗСВ) 6-месечен срок, с който в началото на годината бе регламентирано, че временните ръководители на прокуратурата, ВКС и ВАС не могат да изпълняват тези функции повече от половин година. Според Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет тази разпоредба важи занапред, но не и за заварени случаи, какъвто е случаят с и.ф. главен прокурор - към датата на приемане на поправката в ЗСВ Сарафов вече е избран за и.ф. главен обвинител.
Разпореждането на съдия Паунова е по сигнал на Георги Георгиев и сдружение „БОЕЦ“, в който те твърдят, че Сарафов трябва да бъде разследван, защото неправомерно заема поста на главен прокурор от 21 юли. Подателите на сигнала се позовават на съдебно решение на ВКС, но заместник-председателят на Върховния съд уточнява, че акт в този смисъл на най-висшата съдебна инстанция всъщност няма. Има само две решения - на Паунова и още едно, подписано от съдия Бисер Троянов, които се отнасят до конкретни искания на самия и.ф. главен прокурор.
Паунова все пак изпраща по компетентност сигнала на Георгиев и „БОЕЦ“ на ad hoc прокурора да се произнесе.
Още преди месец и половина, когато се предизвика смут в юридическите среди с двете решения, бивши върховни и конституционни съдии посочиха, че е неправилно да се твърди, че Сарафов нелегитимно заема поста на и.ф. главен прокурор, защото липсва тълкувателно дело по този въпрос, а конкретните съдебни решения на върховните съдии, се отнасят само до две отделни искания по конкретни дела. След тях, на практика с разпореждането си по сигнала на Георги Георгиев и „БОЕЦ“, Лада Паунова дава да се разбере, че ВКС никога не е обсъждал, нито е твърдял, нито е приемал подобно решение с мнозинство от съдиите, според което Сарафов неправомерно да заема поста си след 21 юли.
Позицията на прокуратурата е - единствено компетентен по решението на Прокурорска колегия на ВСС за това, че мандатът на настоящия и.ф. главен прокурор следва да продължи и към момента, е Върховният административен съд. Произнасяне от този съд няма, не е известно и някой да го е сезирал. Може би защото всички, включително и народните представители, знаят какъв ще е отговорът.
Факсимилета от разпореждането на съдия Лада Паунова, публикувано във фейсбук страницата на Георги Георгиев от БОЕЦ
