"Ние сме се вторачили в позицията на изпълняващия функцията главен прокурор. Понеже народните представители са писали проектозакона на коляно, приели са го бързо, ето го резултатът - съдиите го тълкуват по един начин, прокурорите по друг".
Така конституционалистът проф. Пламен Киров тълкува пред бТВ казуса с мандатите на изпълняващите функциите главен прокурор и председатели на върховните съдилища.
Той обаче подчерта, че държавата има главен прокурор в лицето на Борислав Сарафов и не е в конституционна криза.
"Получават ли си заплатите прокурорите в страната? Получават. А кой подписва заплатите? Сарафов. Значи има изпълняващ функциите главен прокурор." - каза още Пламен Киров.
Той е категоричен, че становището на съдии от Върховния касационен съд, които не признават Сарафов за изпълняващ функциите на главен прокурор, няма тълкувателна сила и не представлява процедура, която да има съответната легитимност:
"Има решение на два конкретни състава на ВКС по искания на изпълняващия фукнциите главен прокурор за възобновяване на наказателни дела. И те казват, че в рамките на тези производства по искането - ние се съмняваме, че имаме некомпетентен орган, който е направил искането и не допускаме разглеждането на това искане. Не съм чул, че има процедура пред Наказателната колегия, защото ако има такава процедура, трябва да бъдат изслушани хора от практиката - адвокати, прокурори. Аз такава процедура, стартирала, не виждам, т.е няма как да има решение на наказателната колегия на Върховния процесуален съд."
Той констатира, че има различни тълкувания на закона по отношение на - мнението на съдииите е срещу мнението на прокурорите.
"Съзюът на съдиите се обръща най-официално към Сарафов с "Подай си остаквата като прокурор". Нека се разберат - ако Сарафов не е никой, защо ще го приканвате да си подаде оставката? Нека се разберат." - апелира професорът.
"Не следя Съдебната власт, познавам хора там. Половината са ми били студенти. Има брилианти юристи, много е лошо да има войни между съдии и прокурори. Каква е причината - парламетнтът си приема някакви закони, не доглеждат нещата. Опитват се да закрепят някакво статукво и оставят магистратите да воюват помежду си." - допълни още той.
Пламен Киров призова също НС да прецизира закона така, че да не търпи различни тълкувания.
Той посочи, че след изтеклия 6-месечен срок парламентът не се е и опитал да започне процедурата да избере своята квота във Висшия Съдебен Съвет.
"Ние сме държава на изтеклите мандати", заяви Киров.
По думите му не е налице конституционна криза, но имаме проблеми с функционирането на иституциите в съдебната власт и те трябва да бъдат решени, защото "положението е нетърпимо".
"По същия начин стои въпросът с изтеклия мандат с инспектората на съдебната власт - отново не е стартирана процедура за избор. Там има едно решение на Конституционния съд, което казва - да, изтекъл е мандатът, но ние продължаваме да изпълняваме функциите, защото не можем да закрием държавата. Не може задачите, възложени от инспектората, да не се изпълняват. Най-малкото там се проверяват декларации за имущество, интереси, на всички магистрати в страната." - обясни професорът по Конституционно право.
По-рано през седмицата правосъдният министър Георги Георгиев обяви, че свиква Пленума на Висшия Съдебен Съвет следващия четвъртък. Тогава ще бъде разгледана точката за текстовете от Закона за съдебната власт, свързани с мандатите на изпълняващите функциите главен прокурор и председателите на върховните съдилища.
