На извънредно заседание днес Столичният общински съвет (СОС) единодушно прие да упълномощи кмета на София Васил Терзиев да избере нова банка за обслужване на общинските средства. В гласуването участваха 47 общински съветници, като докладът беше приет с 47 гласа "за", предаде БТА.
В доклада, внесен от кмета на София Васил Терзиев, се посочва, че след като "Общинска банка" АД е прекратила едностранно договорите си за банково обслужване на Столичната община, е необходимо до 31 август да се състои извънредно заседание на съвета, в което СОС да даде съгласие за упълномощаване на кмета да избере нова банкова институция.
След прекратяването на договорите от "Общинска банка", беше създадена работна група, която изготви критерии за подбор и въз основа на тях започна процедура по договаряне без предварително обявление с водещите банки в страната.
Критериите за подбор включват валиден лиценз за банкова дейност и висок кредитен рейтинг (не по-нисък от „BBB-“ по Fitch/S&P/BCRA или „Baa3“ по Moody’s), липса на наложени надзорни мерки и получена държавна помощ през последните три години, поне три години опит в обслужването на бюджетни организации и плащания през Системата за електронни бюджетни разплащания (СЕБРА), да са включени в първа група от разпределението на банките по групи от Управление „Банков надзор“ на БНБ на база на общите им активи и в Списък А (List A) на всички значими банки под пряк надзор на Европейската централна банка (ЕЦБ), както и спазване на капиталовите изисквания по европейското и националното законодателство.
По предложение на работната група официални покани за участие в процедурата бяха изпратени до четирите най-големи банки в страната по критериите на БНБ: „Банка ДСК“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД.
БТА припомня, че на 29 юли от Общината съобщиха, че "Общинска банка" е изпратила предизвестие за прекратяване на договора с нея. Преди това ръководството на Столичната община внесе доклад до Столичния общински съвет за прекратяване на взаимоотношенията с "Общинска банка", която обслужва Общината.
Обществената поръчка за избор на нова обслужваща банка беше обявена на 13 август. От Столичната община обявиха, че в срок от десет дни се очаква заинтересованите финансови институции да подадат своите предложения.
Преди гласуването от ГЕРБ-СДС обявиха, че ще подкрепят доклада, но имат сериозни опасения, че тази процедура няма да бъде извършена по качествен начин и може да се окаже незаконосъобразна на финала на целия процес.
Общинският съветник от ГЕРБ-СДС Димитър Вучев каза, че имат опасения, че обществената поръчка няма да издържи. Вучев заяви, че днешното извънредно заседание на практика няма смисъл. В Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) няма нормативно изискване днес да има заседание и Общинският съвет да даде своята санкция по отношение на това дали може да бъде избрана банка или не. Това е изцяло в правомощията на кмета и той сам може да извърши това действие, добави Вучев.
Той коментира, че "целият този цирк, който се случи в последните няколко седмици, е абсолютно излишен". Една търговска банка беше агресивно атакувана в момент, когато България се намира на прага на влизане в еврозоната. Ние станахме свидетели на изключително негативна кампания, срещу конкретна търговска българска банка, заяви Вучев.
Ние съвсем ясно разбираме намеренията на кмета той да смени банката, с която Общината работи, и той има това право, просто процесът не трябваше да се случи по този начин, посочи още Вучев. Той смята, че всяка една от банките е трябвало да бъде поканена, да бъдат заложени конкретни критерии, които да бъдат посочени. Форсмажорът не беше предизвикан от "Общинска банка", а изцяло от администрацията на Васил Терзиев, смята Вучев.
Общинският съветник Прошко Прошков каза, че днес са изразили легитимните си политически опасения по отношение на самата процедура. Прошков каза, че работната група е свършила прилична работа – докладът съдържа критерии, указания, както и техническата спецификация на поръчката, но направената поръчка от администрацията не съдържа раздел "техническа спецификация." Част от тези изисквания са разпръснати в проектодоговора, във формулярите за кандидатстване и така нататък, но законът не казва не това, добави общинският съветник.
Тъй като тази поръчка подлежи на предварителен контрол от Агенцията за обществените поръчки, попитахме дали е постъпило становище на агенцията, защото без такова становище, тя според нас е проблемна, тъй като и законът го изисква, посочи Прошков. Той добави, че са получили отговор, че няма такова становище, като смятат да отправят писмо още днес със запитване до Агенцията за обществени поръчки, в което да попитат дали наистина има забавяне по тази поръчка.
